按全球分布，肝吸虫感染报道全都在东亚，远离西方世界，所以存在一定的拒稿可能性。而且季广浩之前误诊完全是医疗水平不够造成的，少了些临床上的研究和讨论的价值。
相比而言裴红鹰的病例就要合适的多。
病人本身就是米籍，病因离奇很容易博人眼球。
在没有任何仪器帮助的情况下，诊断出了胆蛔症就已经很不错了。而送进医院后又在CT排位和清晰度不够的前提下，依然做出了鱼刺嵌顿的正确判断。
这才是sci想要看到的。
两相比较后，肝吸虫最后的归属应该是国内的寄生虫杂志。祁镜再多谢上童淼和蔡萍的名字，这两天就可以发稿。
而另一篇就要复杂一些了。
相比国内杂志对高质量稿子的渴望程度，sci的姿态则要高得多，而祁镜看准的NEJM（TheNewEnglandJournalofMedicine，新英格兰医学杂志）是顶级医学期刊，要求只会更高。
只是往网站里上传一份简单的pdf稿件肯定行不通。
作者的介绍附函、多语摘要、图文解析都是必不可少的内容，少任何一个都有可能被主编直接拒稿。
除此之外，他还需要提供外审员的名单。
按NEJM的审稿制度，主编先筛查所有来的稿件做出第一批拒稿决定。通过后，稿件会按领域分给各个副主编审稿，再拒绝掉一大批。
经过了两轮审核，幸存稿件会由编辑部再交付给同行专家外审。而根据外审的意见，编辑部会做出是否拒稿的决定。
这个外审的名单可以由投稿作者自己推荐，数量不宜过多，2-3人最佳。当然杂志编辑部有最后选择权，推荐的名单也只是作为一个参考而已。
当外审通过后，剩余的稿件才会被送到审稿会议的桌案上。
每年有数千份稿件投递进NEJM的收稿网站，但最后上的了审稿会议桌的只有其中的10%而已。办刊那么多年下来，平均一年也就500份左右值得他们聚在一起，交叉审稿。
进入交叉审稿的稿子需要被彻底拆解解读。
研究写作背景、论文结论、创新层面、各位外审的不同意见、研究和结果的重要性、对临床带来的影响、与相似研究的比较区别，这些都要经过一一分析。
这样的审稿会议依然会拒掉相当一部分稿件。
其中有很多稿子会被退回要求进行修改，或者需要添加补充的材料，也有可能要求重新分析数据。就算在内容上完全符合了编辑的要求，在审稿会上成功存活了下来，最后还是会交由责任编辑进行反复细修、再审、再修......
责编负责的都是后期加工，不仅仅是文字，还需要修改一些图片图形，让一篇稿子不至于太过枯燥乏味。
本章未完，点击下一页继续阅读。