“杨锐先生，你对于今天的测试结果，有多少信心？”记者们发现不能从杨锐这里挖掘出猛料来，才恋恋不舍的回到正题。
杨锐道：“我有百分百的信心。”
“为什么？”记者总算抓住一个话题了，连忙追问。
杨锐耸耸肩，道：“用DNA做比较，准确性是非常高的，通过PCR仪的扩增，测试失败的几率非常小。”
停下来，杨锐觉得说的不尽清楚，又道：“我这样来描述一下，可能更容易理解。如果警察用DNA来判断凶手，全世界60亿人里面，都不会出现两个人的DNA相同，不仅如此，从几率来判断，人类最近几千年的历史中，诞生的所有人类的DNA，都不会全然相同的，所以，以这样的准确性来做判断依据，我有百分百的信心。”
“不会出现人为操作的失误吗？”有专业的记者一针见血的道：“人为操作的失误，如何避免？”
杨锐笑笑，看向记者，道：“我是科学家，在科学的范畴内，尽可能的达成目标，你的要求，也许可以请上帝去裁决。”
众人发出轻轻的笑容。
那记者只当没听到，且道：“您的意思，就是还会出现人为失误了？”
若是以正常的问答形式，杨锐此时或许的应该回答一个“当然”，再细做解释。
但是，身在异国他乡，杨锐变的更加敏感起来，他多想了一步，若是被记者断章取义的报道了PCR会怎样？
首先遭遇的，就是法庭的质疑了。
不像是后世，在86年的当下，还没有哪个国家承认DNA证据，换言之，以DNA定罪，本身就需要经过争执的。
杨锐不能在公开场合留下这样一个把柄。
至少，他不能以PCR的发明人，以知名基因学专家的身份，留下这样一个把柄。
想到此处，杨锐毫不犹豫的摆摆手，道：“我们今天讨论的不是人为失误的问题，而是来看测试结果的，我们先完成此项工作如何？”
本章未完，点击下一页继续阅读。