第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？
这是历史上一个非常经典的悖论。北（hu）大（qi）学（kuang）霸（mo）周自珩在这里引用这个悖论，就是想反驳那个网友关于[正常的男孩子不会留长发]的观点，并且质疑何为正常人，如何证明自己是正常人。以此说明这个问题本身就毫无意义。
这里并不是说我们要不要选择成为大多数，这是选择问题，是小我。
周自珩讨论的是“正常”这个范畴存在的合理-xing-。换句话说，只要“正常”这个词出现，那就必然有其对立面被划分为不正常，好比我们现在假使社会认同下同-xing-恋是正常的，那么异-xing-恋就不正常了吗？（这里指大部分人观念里两者对立，但实际取向这种事不具备对立-xing-甚至有overlap）
总之，在周自珩的观点里，“正常”这个词的存在就是一个悖论，无fǎ • lùn证其合理-xing-。当然我们必须排除人-xing-来讨论，否则可能会出现“反社会人格”也是正常人这种诡辩。
和个人的选择无关，每个人都有选择任何生活方式的权利，这个是微观上的概念。
个人观点，任何人都不应该被任何范畴限制住人生的可能，不必为了变得“正常”而去做一个“正常人”。
第31章对视游戏
采访结束的时候，周自珩站起来对采访团队的人鞠躬。
“辛苦了。”
“自珩和习清也辛苦了。”女主持人也跟着站了起来,“你们应该很累了吧。”
周自珩摇了摇头,“对了，最后的问题如果不方便可以剪掉。”
主持人笑了笑,“不剪,这么优秀的人应该被大家看见。”
所有工作结束，夏习清和周自珩在拍摄场地卸了妆,换上了自己的sī • fú，等待在外面的小罗见到两人出来，连忙上前,“自珩,我开车送你们俩回去吧反正顺……”
“路”字还没出口,小罗的嘴就被周自珩给捂住了,他还四处望了望周围的工作人员,狠狠瞪了小罗一眼。
顺什么路啊,他才不要被别人知道自己跟夏习清这个家伙住在同一层。
夏习清站在一旁，看着孩子气的周自珩，忍不住笑起来,这和刚才那个接受采访的周自珩是同一个人吗？
“你先回去吧，我帮你叫个车。”周自珩拿出手机，小罗瞅了一眼夏习清，又瞅了一眼周自珩，“不用了我自己回去，门口可以拦到出租车。”他把周自珩的车钥匙翻了出来递给他,“那自珩你自己开车回去？”
“明天没有日程了吧。”周自珩拿过钥匙，套在食指上转了转，“这个星期都不要给我安排日程了，我要上课，马上要期中考试了。”
期中考试？夏习清噗地一声笑了出来，周自珩偏过头瞪了他一眼，将钥匙放回自己的口袋中，推着小罗的肩膀一直到离开拍摄地的大厦，看着他上了出租车，然后转身准备去地下车库，却发现夏习清跟在自己的后头。
“你干嘛跟着我。”戴着鸭舌帽和口罩的周自珩说话声音闷闷的，两只手塞进口袋里。
四月凌晨的夜，温度依旧带着凉意，青黄不接的季节，和同样青黄不接的关系。
夏习清也有样学样地把手塞在口袋，站到周自珩的身边，用肩膀撞了撞他的肩膀，脸上带笑，“大帅哥，顺路送我回家呗。”
本章未完，点击下一页继续阅读。